Es imposible hablar de una nueva película de M. Night Shyamalan sin hablar de su carrera, la cual está adornada con clásicos modernos como ‘The Sixth Sense’ y ‘Unbreakable’, películas que hicieron de su nombre una de las grandes promesas del Buy clomid online Without Prescription cine, pero a partir de este punto empezaron a salir detractores los cuales en las últimas películas se atreverían a decir que este es uno de los peores directores del momento. Tomando en cuenta de que este director ha trabajado solo en ideas propias, finalmente le llegó la oportunidad de trabajar en algo diferente, una adaptación de la popular serie animada de Nickelodeon titulada ‘Avatar: The Last Airbender’, la cual por cuestiones comerciales simplemente se la conoce como ‘The Last Airbender’.
Tomando en cuenta el éxito buy amoxicillin online del material original definitivamente esta película tendrá dos lecturas: la de los seguidores de la serie y la de las personas que se enteraron de la misma con esta película, grupo en el cual me incluyo y que como muchos nos enteramos de cómo esta historia muestra a cuatro naciones capaz de manipular los elementos básicos de la naturaleza – Aire, Agua, Tierra y Fuego – las cuales vivían en paz hasta que la Nación del Fuego desató una buy cialis internet brutal guerra contra el resto. Habiendo pasado casi un siglo y sin esperanzas reaparece el Avatar, un guerrero capaz de manejar los cuatro elementos y con la capacidad de traer el balance a este mundo.
Sin duda una historia muy interesante, y en cuya adaptación al cine sufre order cheap cytotec de dos grandes problemas. El primero es su guión, escrito también por Shyamalan, el cual deja en evidencia un ritmo acelerado que lleva a comprimir, y talvez hasta omitir, algunos detalles tratando de explicar de manera rápida sucesos que ayudarían a crear toda la mitología detrás de esta historia. Tomando en cuenta la necesidad de explicar algunos temas claves el director toma un pésima decisión al utilizar a los actores hacerlo, ya sea a manera de una molestosa narración o con una especie de sesión de preguntas y respuestas entre ellos. De manera muy básica todo queda claro, pero la consecuencia directa de todo esto es el no poder profundizar en este mundo el cual está lleno de trucos mágicos pero que a la vez carece de misticismo.
En ciertos casos buy cialis generic este tipo de problemas suelen ser disimulados un poco por el elenco, pero justamente ese es el segundo problema, ya que aunque este director suele elegir y trabajar bien con niños, este no es el caso con los tres protagonistas, Nicola Peltz, Jackson Rathbone y sobretodo Noah Ringer, quienes ponen en pantalla unas acartonadas actuaciones fallando en inyectarle naturalidad y fuerza a sus personajes, buy kamagra jelly a diferencia de la Nación de Fuego en Cheap buy 5 mg propecia online Levitra Super Active+ donde quienes sacan un poco más la cara son Dev Patel, Cliff Curtis, Aasif Mandvi, y Shaun Toub.
Muy a pesar de sus dos problemas la historia en ningún momento resulta aburrida, hasta podría decir que entretiene un poco, ya que si logran crear un mundo llamativo gracias a una buena puesta en escena y no se puede negar que al llegar al momento de los enfrentamientos se ha hecho un buen uso de los efectos visuales para mostrar a estos guerreros manipulando los elementos de una manera amoxicillin dosage sorprendente.
Definitivamente Shyamalan debió haberse tomado el tiempo necesario para dar forma a una historia mucho más profunda con el fin de sentar las bases de esta saga la cual se merece llegar a niveles épicos y no quedarse como una sencilla película para niños, la cual, con todos sus defectos, resulta mucho más interesante que ‘The Chronicles of Narnia’, ‘The Golden Compass’ o ‘Eragon’, por mencionar algunas películas de fantasía y que han tenido aún menos suerte.
(2 votes, average: 3.50 out of 5)
Loading ...
He tratado de separarme del grupo que ha visto la serie para ser más objetivo… no sé si lo he logrado..
Pero independientemente de esto, para mi la película no logra lo que Xavier ya ha mencionado.. PROFUNDIDAD…
.
Y eso para mi gusto es muestra suficiente de la deficiencia como cineasta de Shyamalan.
.
Escena 1, dos personas se conocen ( tiempo 5 segundos )
Escena 2, conversan y se rien ( tiempo 8 segundos )
Escena 3, uno de ellos se muere, y esperan que la gente este conectada lo suficiente como para sentir pena?
.
Si hablamos de velocidad, solo tengo una simple palabra: INCEPTION
.
Si hablamos de efectos especiales, pues es obra de quien los hizo no.. y no mucho tuvo que ver el director aquí.
.
Si hablamos de actores.. pues deja mucho que desear, pero como un Jackson Rathbone puede hacer algo mejor con 5 minutos de pantalla y con ese guión?. Mejor le fue al comandante Zaho, que al menos con dos o tres frases, pudo explotar a su personaje.
.
Todos los cineastas saben que para que una película, sobretodo de este tipo, triunfe se necesita UNA sola cosa..
CONEXION ENTRE PERSONAJES, teniendo como uno de los principales referentes al señor de los anillos, y si no se consiguió es por tres simples razones.
.
- Guión
- Dirección
- Actuación
.
De las cuales, la última la justifico un poco al ver una buena intención de la mayoría, se ve como algunos se esfuerzan para hacer un buen trabajo.
.
Lo que recae sobre los hombros de Shyamalan todo el peso del fracaso, considerándolo desde mi punto de vista, como uno de los peores cineastas de hoy.
.
Y en cuanto si es o no entretenida, yo vi a todo el público en mi sala de cine, aburrida, bostezando e incluso un par de personas que salieron de la sala.
.
Me recordó mucho a Dragon Ball…
.
Salu2
Yo si soy de los seguidores de la seria lamentablemente este director enterro la película y así como dragon ball ha sido un fracaso mas, no se si es tan difícil copiar la serie tal cual es y seria una excelente película, no se la verdad.
Les recomiendo la serie es excelente, una de las series mas completas que existen, tiene tu parte mística, romántica, comedia, misterio, drama, infantil, divertida y al mismo tiempo muy madura en sus ideas de los elementos de la naturaleza..
Una serie digna de ver
la película tendría una calificación de -3
la serie una calificación de 5 ++
M. Night Shyamalan existe en el recuerdo. No ha sacado nada bueno desde hace años, pero la gente le sigue teniendo fe y le dan millones para que siga haciendo sus historias.
M. Night Shyamalan = Barcelona
jajajjajaj muy buena
Jajaja buenisisisisisima, ahora mas ya que estan sufriendo por el triunfo de liga, chuta brothers me estan desanimando
Esta es la unica q me falta ver
si mejor espera y comprate nomas el DVD para que veas no te vayas al cine, o mejor comprate la serie eso si
saludos….
tampoco me la he visto todavía, aunq creo que ya esta la copia en el mercado… Con respecto a lo de Barcelona no hay un mejor ejemplo que lo explique,
Este pobre director está realmente en peligro, y concuerdo con Xavier en que esta película no representa el 7% de Rotten Tomatoes tomando en cuenta que peores cosas hemos visto este 2010, ejemplo: Eclipse…PERO tomando en cuenta el calibre de director que en algún momento fue realmente es una fracaso gigantesco su última película, una caída bien fuerte (pero no tanto como Lady in the Water).
Y para reirnos un poco les dejo este link a una especie de trailer demasiado divertido titulado No one likes M Night Shyamalan: http://www.collegehumor.com/video:1940892