A lo largo de cytotec buy online la historia del cine Robin Hood ha sido un personaje que ha sido visitado varias veces por diferentes directores y actores, los cuales van desde el recordado Errol FLynn, pasando por Kevin Costner, hasta llegar a Cary Elwes en una divertida parodia de Mel Brooks. Habiendo pasado tantos años buy cheap generic propecia sin una nueva versión de este arquero el director Ridley Scott (‘Alien’, Blade Runner’, Gladiator’) nos buy kamagra soft ofrece su punto de vista sobre la leyenda.
Pero Scott no decide regresar al bosque de Sherwood sino que este se aventura a contar los orígenes de Robin Hood, un hábil arquero al servicio del Rey Ricardo quien lucha en las Cruzadas. Al morir el rey este regresa a Inglaterra y cumpliendo un favor llegará y se establecerá en Nottingham. Mientras se acomoda en su nuevo hogar y se conoce con Lady Marion, este se verá arrastrado hacia una nueva batalla en contra de los franceses quienes quieren vencer al Rey Juan, nuevo gobernante de Inglaterra.
Desde el inicio el director busca ofrecer algo nuevo mostrando los sucesos que hicieron de Robin el justiciero que conocemos, es por esta razón que en el camino se toma amoxicillin online muchas atribuciones manejando hechos históricos a su conveniencia, así where to buy clomid como también agrega capas políticas al contexto, lo que hacen de esta una película medieval muy bien armada, con un elenco más que sólido y una impecable producción, pero que al final termina siendo una historia bélica genérica, algo que ya le sucedió con ‘Kingdom of Heaven’.
Esto básicamente sucede por dos razones. En primer lugar existe una solapada semejanza con ‘Gladiator’, película con la que el director tuvo mucho éxito y que parece haber tomado prestado algunos elementos donde, sin mencionar al protagonista, el order pills online que más salta a la vista es como el Rey Juan (Oscar Isaac) resulta un Generic Levitra Online Pharmacy duplicado del perfil del Rey de Roma (Joaquin Phoenix).
Pero lo que realmente no permite que este Robin Hood sea memorable es el simple hecho de que aunque tiene tintes épicos, al tratar de hacer una historia de mayor envergadura nunca logran ofrecer la aventura que caracteriza a esta leyenda en la que entran en acción más espadas que arcos y flechas. Buena acción, sin duda, pero un poco más de lo acostumbrado para un grupo que hizo su fama con pequeños pero sorprendentes robos a los ricos con el fin de ayudar a los pobres.
En los últimos minutos vemos como esta historia termina donde otras inician, es decir proclamando a Robin Hood como un enemigo del rey, pero este final no es suficiente, a pesar de que afortunadamente la película logra mantener el interés a cada minuto, después de todo Scott, aunque aún no encuentra su nueva obra maestra, sabe muy bien como contar sus historias y de quien buy cialis tablets acompañarse para hacerlo, muestra de ello es la gran presencia que imponen Russell Crowe, Cate Blanchett, William Hurt, Mark Strong, Oscar Isaac y Danny Huston.
Muchos aún se seguirán preguntando ¿Era necesaria otra versión de Robin Hood? Talvez la respuesta es sí, pero definitivamente no la versión Ridley Scott, ya que resulta imposible darle nueva vida a la leyenda si se ha dejado de lado generic online cialis la esencia que caracterizó a este popular forajido tan querido por los oprimidos.
(No Ratings Yet)
Loading ...
Xavier, personalmene me gusto y por un momento pasaba por mi cabeza si el mito de Robin Hood podría haber sido como el presentado por R. Scott, yo creo que sí es lo más apegado a lo que podría haber sido el inicio de la leyenda y aunque no lo creas, mantiene ese toque sarcastico ( sin ser empalagosa como las otras peliculas) el problema es el querer comparar todas las versiones con esta, cuando todas se han diferenciado por el trasfondo al que hacen referencia. Le doy 4.5 estrellas…
La semana pasada fui al cine a ver Robin Hood esperando la redefinición de esta inmortal leyenda y la verdad es que salí totalmente decepcionado de una historia tan distante a la LEYENDA a la cual como dices le faltó la indispensable aventura. Donde no coincido es en la interpretación de Russell Crowe quien ya está empezando a caer en la misma actuación película tras película (guardando sus diferencias de epoca), Cate Blantchett es el mismo caso, los villanos si le agregan valor a la historia.
Por otro lado el cine de R. Scott ya se ha empezado a desgastar, y una evidencia más de esto es que ahora seguirá con precuelas de Alien. Siendo generoso le daría 2/5.
Pues a mi no me gusto…
Sacando un poco al personaje historico que aun no se si se apega a lo real.
La película es 100% predecible, nada de nuevo, un autentico cliche!
Aunque no es aburrida, y sirve para pasar el rato.
Saludos
Hola una vez felicitaciones por el valioso aporte que hacen con estas reseñas, estoy completamente de acuerdo contigo el problema con este gran director es que el mismo se autoencasilla dentro de un mismo argumento con diferentes personajes, me parece muy bien que en su trabajo conserve el estilo que siempre lo ha caracterizado, pero de ahi a hacer de cada pelicula cuyos protagonistas se convierten en detractores de las malas monarquias, un refrito continuo es otro asunto, Scott debe retomar la originalidad e innovar pero indiscutiblemente es un genio del cine.