Considero que la esperada película ‘The Avengers‘ acaba de cometer su primer error ya que Marvel Studios haconfirmado oficialmente que no regresará Edward Norton para interpretar a Bruce Banner / Hulk. Esta confirmación ha llegado después de un largo periodo de dudas y especulaciones en donde hace un par de semanas parecía que ambas partes mostraban un cierto interés buy cialis en volver a trabajar juntos. Lastimosamente no se lo ha logrado y buscarán a un “desconocido” para el rol.
El Presidente de Marvel, Kevin Feige, confirmó Cheap Levitra oficialmente este reporte indicando lo siguiente:
“Tomamos la decisión cialis generic online de no traer de vuelta a Ed Norton para que interprete al personaje de Bruce Banner en The Avengers. Nuestra decisión definitivamente no está basada en factores monetarios, sino que tiene su raíz en la necesidad de contar con un actor que se complemente con la buy clomid without a prescription creatividad y espíritu colaborativo de nuestros otros talentosos miembros del elenco. The Avengers demanda jugadores que entiendan el trabajar como parte de un equipo, como lo han evidenciado Robert, Chris H, Chris E, Sam, Scarlett y todo el resto de nuestro talentoso elenco. buy phentermine Estamos esperando anunciar en las siguientes semanas el nombre de un actor que cumpla con estos requerimientos, y que sea apasionado sobre el icónico rol.”
Esto es sin duda una declaración bastante fuerte tomanndo en cuenta los problemas que tuvo el actor con el estudio durante ‘The Incredible Hulk’, película que al final de todo resultó sorpresivamente bien (y creo que más gracias a Ed Norton). Además el presupuesto de la película debe estar inflándose cada semana por lo que esta sin duda es una salida rápida a este problema.
A todos nos gusta la continuidad en nuestras películas de superhéroes y este es un cambio sustancial que talvez nos negábamos a verlo venir, pero creo que si debieron haberlo reconsiderado. Después de todo no es cambiar a un personaje secundario cheap amoxil como War Machine, es Bruce Banner y en la película pasada demostró que era perfecto para el personaje.
Actualización: Después de esta sorprendente noticia, el representante de Ed Norton se ha pronunciado sobre la declaración de Feige indicando que esta es “engañosa e inapropiada”. A continuación el resto de lo que dijo:
Estos son los hechos: dos meses atrás, Kevin llamó y me dijo que deseaba que Edward reprisara su rol de Bruce Banner en The Avengers. El me dijo que sería su fantasía traer a Edward al escenario con el resto del elenco brand name propecia online en el ComicCon y hacer de este el evento de la convención. Cuando le dije a Edward este estuvo definitivamente abierto a esta idea, Kevin estaba muy emocionado y acordamos que Edward debería reunirse con Joss Whedon para discutir el proyecto. Edward y Joss tuvieron una muy buena reunión (confirmado por Feige hacia me) en la cual Edward dijo que estaba entusiasmado sobre la idea de formar parte de este elenco. Seguido a esto Marvel le realizó una oferta financiera para que aparezca en la película y ambas partes empezaron a negociar de la mejor forma. Este miércoles pasado, después de varias semanas de discusiones civilizadas y sin problemas, pero antes de llegar a un acuerdo, un representante de Marvel llamó a decir que habían decidido ir en otra dirección con este rol. Esto nos pareció que era una decisión financiera, pero, cualquiera que sea el caso, es completamente su decisión, y la aceptamos sin ningún tipo de resentimientos.
Nosotros sabemos que muchos fans han expresado su decepción de manera pública con este resultado, pero esto no es excusa para los comentarios malintecionados y acusadores de Feige. Contrario a lo que Kevin indica aquí, Edward estaba interesado en la oportunidad de trabajar con Joss y los otros actores del elenco de The Avengers, muchos de los cuales son amigos personales de el. Lo expresado por Feige es poco profesional, falso y claramente difamatorio. El talento del Sr. Norton, su ética laboral e integridad profesional merecen más respeto, y también los fans de Marvel.
Interesante declaración y realmente esto suena a una decisión financiera, cytotec buy ya que aceptémoslo esta película será muy costosa, y que mejor aprovechar el problema pasado con Norton y lanzar una declaración como la que hizo kamagra tabs Feige. No se si estoy siendo muy optimista pero espero que recapaciten y traigan a Norton de vuelta.
Aunque por confirmar oficialmente, ‘The Avengers‘ será dirigida por Joss Whedon (‘Buffy the Vampire Slayer’, ‘Firefly’, ‘Serenity’) y cuenta con la participación de Robert Downey Jr., Chris Evans, Chris Hemsworth, Samuel L. Jackson y Tom Hiddleston. Su estreno se encuentra programado para el 4 de Mayo del 2012.
Via | ComingSoon.net
con todo el dinero que van a juntar con esta pelicula, se preocupan por el salario de Norton? mmmmmmm… muy mala la actitud Marvel, venias muy bien encaminada!!!
Tal como lo comente en el post del nuevo actor de spider man – http://www.cinerama.ec/2010/07/01/andrew-garfield-sera-el-nuevo-spider-man/ – Los estudios estan tratando de reducir al máximo los gastos que podrían generar actores como Ed Norton (que buena interpretacion del Dr. Banner) Muy mal, realmente mal.
La verdad eso ya da mucho que desear de la pelicula le quita puntos a monton, uno siempre espera ver al actor en la segunda parte no a un desconocido. Asi que cuidado y es un fracaso.
K mala noticia =( esperaba ver a norton de nueva cuenta hizo un excelente papel, de igual forma no me gusto el cambio que hicieron de peter en spiderman ya por esta razon no se me antoja verla.
Muuuuuuuuuuuy mala noticia….
Porque simplemente los de marvel no dijeron que Norton quedaba fuera por no llegar a un acuerdo, o porque el personaje no entraba en la tematica o algo asi y ya..
Quien les iba a estar diceindo algo… pero al declarar algo como lo que hicieron, que esperaban? que norton se quede de brazos cruzados???
O sera que lo hacen a propósito…
mmm en fin.. una pena..
Norton elevaba la idea de un superheroe a un nivel actoral que pocos llegan.
Pues no estoy para nada de acuerdo contigo. Para mi ninguna de las dos peliculas de Hulk presenta un nivel aceptable, siendo la segunda, en mi opinión, algo peor. Por si fuera poco, la caracterización de Norton como Bruce Banner me parece, cuanto menos, cuestionable. Donde está el enclenque Dr. Banner? un cuatro-ojos debilucho, investigador y rata de laboratorio? Norton era todo muculo, nada de acuerdo con el Bruce del comic…
A la espera del actor elegido, no me parece una mala decisión.
Y ojo, que a mi Norton me encanta como actor, pero no era el ideal para este…
No estoy de acuerdo con el anterior comentario.
Ed Norton: http://tvcinemaemusica.files.wordpress.com/2010/03/photo-of-edward-norton-as-bruce-banner-in-incredible-hulk-movie-photo-3.jpg
Eric Bana:
http://2.bp.blogspot.com/_Pg_YSqdhkxQ/Sfrs6phPxfI/AAAAAAAAAGU/KuqVQ9I01Uk/s320/eric-bana.jpg
Bil Bixby:
http://i182.photobucket.com/albums/x18/rikerdonegal/The%20Incredible%20Hulk/TheIncredibleHulk-1.jpg
El que mas se acerco al original fue Ed Norton, Eric Bana no, comparen las fotos y saquen sus conclusiones
@ Nuere: Y acaso Erick Bana era un escualido, por favor..!! el tipo es el doble de tamaño que Ed Norton, la escena donde el se transforma por primera vez en la planta embotelladora es increible, Bill Bixby volvio a la vida en esa toma. La primera Hulk es una lastima, la segunda es muy buena
@ Mao77: No habia leido tu coment, thks ese es mi punto de vista
En mi opinion si el problema es el presupuesto deberian sacrificar unos 2 o 3 papeles flojos como Antman o Wasp o cualquier otro q veo por ahi que estan incluyendo, y si no los quieren sacar entonces consigan mas dinero para Norton o lleguen a un acuerdo, el remedio es peor que la enfermedad, NORTON GENERA RAITING y eso se transforma en DINERO..!!
La pelicula no creo llegue a fracaso pero perdera credibilidad y generara desconfianza de parte de todo el mundo hacia verla
Saludos
Totalmente de acuerdo con los dos últimos comentarios. El acercamiento de Norton a Bruce Banner fue similar al de Bill Bixby, eso era lo que pretendía, y al ser un fanático de Hulk en comic y serie de tv fue lo que hizo que ponga la condición que le dejen revisar el guión de ‘The Incredible Hulk’ y resultó en una muy buena película, a la que no se le dio la importancia que debía.
Yo me quedo con un Norton cuando muestra que trasformarse en Hulk no es como ir de vacaciones, sino como una resaca de graduación. Mostrando un lado psicologico del personaje que llega.
Y viendo los extras en el DVD, se muestra más un lado humano del personaje. Que es una lastima que no se haya visto en el cine.
Ahh, y El papel de norton si es un escualido de anteojos como se puede ver en la introduccion de la pelicula.
Lo que pasa es q el film, se centra 2 años despues, cuando entrena, hace yoga, ejercicio y eso genera algo de musculo no.
Saludos
Que magnifico argumento, “Bana es peor”. Bravo….
Y cuando he dicho yo que Bana sea un buen Banner? No veo las fotos que pones, pero vamos, que poco importa… Bruce Banner no es un musculitos que hace yoga y medita…
pero en fin, me estais sacando al actor de la serie, así que… Que, también quereis a Ferrigno haciendo de Hulk? XD
Y eso de que sin Norton vaya a perder audiencia (o rating) me da la mofa… Nadie daba un duro por Downey Jr. como Tony Stark y ahí le tienes… Mientras el nuevo actor sea bueno y fiel al papel del comic ya se puede llamar Edward Norton como Paquito el de los palotes…
Saludos!
@ Almustafa, sí, món de escualido. Solo tienes que fijarte en la foto completa que hace de cabecera de esta entrada y verás que no tiene naaaaaaaaaaada de musculo. Pero nada, eeeh…
Pobresitos, Marvel ya no tiene de que palo guindarse. Una de las pocas peliculas de super heroes que han acertado como es ha sido esta, gracias a Edward Norton, porque sinceramente la anteriar me dio ganas de llorar. Es una pena que no participe en esta nueva produccion, pero por otro lado me parece mucho mejor, Norton no tiene nada que mendigarles a los patéticos empresarios de Marvel! Saludos!
Nadie daba a Downey como Stark, ni a Norton como Banner, pero una vez que se consolidaron en los papeles como paso en los 2 peliculas no se los debe cambiar, a mi no me gusto p nada q cambien a War machine o a Rachel la chica de Batman, para nada, pero prefiero esos papeles secundarios a los principales
Y por si no recuerdan la ideal principal de los directivos de Marvel era que sus personajes: Ironman, Cap, Thor, etc, repitan en la pelicula de Avengers, entonces esfuercence para que la pelicula quede espectacular repitiendo los roles principales
Y dejame decirte que Lou Ferrigno fue un increible Hulk para la epoca en la que sucedio, fue real, y con esa musculatura el tipo era un verdadero gigante verde
Saludos
Pues ya está. Si nadie daba un duro por ellos y el resultado fue muy bueno, habrá que esperar a ver el actor elegido, suninterpretación, y demás, porque juzgar de error esto me parece, cuanto menos, apresurado…
Yo, desde luego, no sé que le veis a la peli. Es una más de tortazos, sin nada especial. Ang Lee aunque sea le metía un estilo totalmente novedoso y muy intersante, con las viñetas y demás.
nuere creo que no estas entendiendo lo que quieren decir los demas compañeros el hecho de norton no sea lo suficientemente delgado para tu gusto no esta en relacion con el acercamiento real a su paple, la verdad es aunque no quiereas aceptarla que norton hizo el mejor papel de hulk y la peli si fue una buena pelicula y marvel simplemente esta descartando a la figura que la realizo esperemos claro que su suplente pueda hacer el papel adecuado
La mejor interpretación que se ha echo hasta ahora de David Banner y por un factor monetario se separa a la mejor caracterización, tiene que haber algo más que simple dinero…
tal vez el comentario se muy tarde en escribirlo pero ya vista la pelicula hay mucha diferencia del hulk de ruffalo al hulk de norton, ni modo, el dinero siempre va estar mas de por medio que la inmortalizacion de una buena pelicua. . . . . . . mal marvel muy mal